El programa Hollywood Treasures le enseña a Stan Lee todos los originales del Fantastic Four nº12.
El tercer programa de Hollywood Treasure, producido por el canal SyFy, contiene una entrevista realizada a Stan Lee en la San Diego Comic Con en la que le enseñan TODOS los originales del Fantastic Four nº12. El presentador del programa es Joe Maddalena, que es el propietario de Profiles in History, una casa de subastas especializada en objetos relacionados con la Pop Culture.
El fragmento del programa en el que aparece Stan Lee, de 12 minutos de duración, lo podéis ver en Robot 6, que es una sección dentro de Comic Book Resources. El programa Hollywood Treasures se suele poder ver en el sitio de SyFy, pero me temo que no está disponible en España.
A continuación hago una traducción-resumen del texto de Robot 6:
Hay dos puntos por los que es especialmente interesante esta entrevista. El primero es ver la emoción de Lee al encontrarse con esos originales, y comprobar la admiración que Stan siente por su antiguo colaborador Jack Kirby. Al pasar las páginas se da cuenta de que las anotaciones que hay en ellas no son de Jack sino suyas, unas anotaciones que solían borrarse durante el proceso de producción.
El segundo punto, y de lejos el más interesante, es la insinuación de que el garaje de Lee podría ser el Mother lode de originales de la Silver Age. Hacia el final de la entrevista, después de que Lee se haya ido, el presentador Joe Maddalena le dice a sus ayudantes: "Este es el principio de una gran relación. Estaba hablando con el asistente de Lee y le pregunto '¿Tiene originales?' y responde 'Cajas y cajas en el garaje'. Le digo '¿Qué quieres decir con garaje' y contesta 'depósitos de almacenaje llenos'. Y digo'Bueno, he oido que supuestamente no tiene nada'. El tipo suelta 'depósitos de almacenaje LLENOS de originales', a lo que añade "No tiene ni idea de lo que hay. Nunca lo ha mirado".
No sé porqué, pero el descubrimiento de que Lee puede tener decenas de cajas llenas de originales no me sorprende en absoluto. No estamos hablando tan solo de las consecuencias de este histórico hallazgo para el mundillo de originales, sino la confirmación de la tremenda falta de ética de este personaje.
Hay que tener en cuenta que, como guionista, no le corresponde NINGÚN original, así que TODO lo que supuestamente tiene, NO es suyo. O dicho de otro modo, mientras artistas de la Silver Age tienen que sobrevivir con donativos en los últimos años de su vida, Stan Lee tiene almacenados cientos o miles de originales que valen una fortuna, y que sería la diferencia entre que esos autores sobrevivan en su jubilación con donaciones o que pudieran vivir dignamente al final de su carrera.
O lo que es lo mismo, esos originales que supuestamente tiene Stan Lee en su poder serían ROBADOS (a menos, claro está, que los autores se los regalaran, pero no creo que eso diera para llenar tantas cajas).
Dejadme recordaros que alguien donó los originales del Amazing Fantasy nº15 a la Biblioteca del Congreso de los USA a condición de permanecer el anonimato. ¿Tendrán relación ambos temas?
Entradas
11 comentarios:
¿¿Insinúas que a los guionista no hay que darles ningún original, os simplemente te ciñes a lo común en los USA, que se repartan los originales entre el dibujante y el entintador??
Un saludo
Creo que lo que es común en los USA, un reparto de 2/3 de originales al dibujante y un 1/3 al entintador, es lo justo para mí.
El original del guionista es el manuscrito. Ni siquiera los bocatas le corresponden al guionista, sino al rotulista. ¿Porqué le van a corresponder originales al guionista si ellos no los han tocado?
Ya hubo este debate cuando empezó a haber un mercado de originales en los USA, y algún guionista reclamó un porcentaje. No recuerdo quien, pero un dibujante desenganchó los bocatas y se los envió al guionista en plan "esto es lo que te corresponde" pero ni eso, porque son del rotulista.
este es el original de un guionista, que también tiene cierto valor de coleccionismo:
http://www.comicartfans.com/GalleryRoom.asp?GSub=32786
Este Lee siempre ha sido un poco pillo... La entrevista demuestra una vez más que Kirby creaba toda la historia partiendo de las sugerencias de Stan, que debía de contarle el argumento por entre los pasillos...
> confirmación de la tremenda falta
> de ética de este personaje
Existe un concepto interesante que se llama "Presunción de inocencia".
Ya, pero también hay precedentes confirmados.
I have no idea what Stan Lee has (although it's been more-or-less accepted that he doesn't have much of the "good stuff" and is not believed to have donated the AF #15 art). But I'm certain that if he DID have anything important, they wouldn't have talked about it on the show. They definitely would have kept that information to themselves. Remember...you only see what they want you to see.
What's more interesting to me is that the "anonymous" owner of the FF #12 art is shown bidding at the auction. Wow.
John told in the comments section that he helped Stan to sell his collection at Heritage, and he didn't see many valuable pieces.
The most valuable were the painted covers to SPECTACULAR SPIDER-MAN #1 and #2, and the cover to AMAZING SPIDER-MAN #69, all of them drawn by Romita Sr. But not Kirby's.
The key of this would be if these pieces were donated by Romita to Lee or he had them without knowledgement by Romita. If this was the case, he would have the right to be very pissed off, and questions about the lack of ethics by Lee again would show...
But I'm talking hipothethically since I have no proof...
No sé, Ferran, Stan Lee supongo que tendrá sus luces y sombras, como todo el mundo, pero en los ultimos años parece que se ha puesto de moda criticarle por todo, y hacerle parecer como una especie de sinverguenza y caradura. Se ha pasado de un extremo (idolización absoluta) al otro (demonizacion absoluta) y supongo que ni una cosa ni la otra. Y sí, Stan Lee tuvo que ver mucho con el nacimiento y éxito de la Era Marvel. Quien intente venderlo ahora como que todo fue cosa de Kirby/Ditko no tiene ni puñetera idea de lo que dice, como tampoco la tienen los que hace años lo vendían como que todo fue cosa de Lee.
A ver, reconozco que a medida que he ido recopilando información sobre la vida de Kirby y me he enterado de ciertas actitudes de Lee, le he acabado cogiendo bastante manía. Pero siempre como persona, no como autor.
Lee tuvo un papel crucial en el nacimiento del Universo Marvel, al igual que lo fue la aportación de los diferentes autores que dieron forma y vida a los personajes mediante esos argumentos o co-argumentos que en su gran mayoría no fueron acreditados. Y creo que eso no se lo quita nadie.
Pero hay ciertas actitudes de Lee que han dejado mucho que desear. Y si ahora muchos empiezan a cargarle con todo los muertos habidos y por haber, quizás es que él solito se lo ha buscado.
Uno recoge lo que siembra...
Por algun lado me entere de que su companyia Stan Lee multimedia la acabo vendiendo ( si es que era esa ) pero los compradores se encontraron con que poseian una companyia... sin personajes! que Lee los habia vendido ANTES a Marvel.
O sea, ignoro si en esta venta entraria el material de oficina y el nombre ( eso si es que existia una oficina fisica ) pero vamos, que si yo pago una morterada para comprar MARVEL no me conformo con el nombre... acaso voy a hacer comics MARVEL sin poder usar a Spiderman o Lobezno?
Lee esta forrado y muchos de los que han trabajado para el ni de lejos y si bien su talento ( en todos los sentidos ) es indiscutible no lo es menos que el comic es un medio VISUAL y que la balanza no debia estar nada equilibrada para que se den casos como los que cita Ferran.
No defiendo a Lee ojo, pero cuando Lee ejercía de guionista no existía este reparto de 2/3 pal dibujante y 1/3 pal entintador, la editorial se lo quedaba todo y en el mejor de los casos lo almacenaba apilao en algún cartucho.
En aquellos tiempos no es que hubiera una regla de reparto de los originales, es que no había reglas en absoluto. Gustará o no, pero es como estaba la cosa entonces.
Las demandas de retorno de originales no son hasta los 80 o así, cuando empìeza a haber un mercado.
Publicar un comentario