Comparativa entre el original de la portada de Superman #6 obra de John Byrne, y el de la versión rechazada
A la izquierda tenéis el original de la versión rechazada. Si os fijáis, veréis cómo en el original del centro las cabezas y Lois Lane son copias fotográficas realizadas a partir del primer original.
Pese a todo, el original del centro no fue el definitivo, ya que en la portada publicada eliminaron el suelo con rayitas y enderezaron a LL, además de reducir su imagen, lo que significa que debe existir otro original más que fue el que se utilizó de forma definitiva para reproducir la portada, aunque éste debe estar compuesto exclusivamente de copias fotográficas. A esto se le llama "production copy". Id con cuidado cuando veais este término, no sea que os vendan gato por liebre.
Me da la sensación que descartaron la primera opción porque no se distinguía claramente al villano y querían que se viera la diferencia de tamaño entre Supe y el maloso. Además, de esta forma la figura de Superman se convierte en el principal foco de atención.
En la versión publicada, redujeron la imagen de Supe y el malo para dejar espacio al logo. Además, rotaron el recuadro del código de barras porque obstruía demasiado, y redujeron la imagen de LL porque antes casi medía lo mismo que Supe pese a estar más lejos. Además, en la portada final los globos de texto caben mejor.
El original de la primera versión se vende en Cool Lines Art (¡cuidado, se trata de uno de los hermanos Donnelly, los de peor fama del mundillo!), y el original de la versión posterior pertenece a Mark Tomlinson.
Entradas
5 comentarios:
La portada rechazada me parece un claro ejemplo de lo que no se debe hacer. Parece que Lois, Supes y el malo de turno y sus múltiples cabecitas estén en un vagón de metro en hora punta, está todo adocenado, sin composición lógica, sin que respire... Y bueno, no es que la portada definitiva sea una maravilla, pero al lado de la rechazada, lo llega a parecer ;)
Por cierto, ¿"los hermanos Donnelly" cuán malos són? ¡Qué perrerías atesoran a sus espaldas? :D
Un saludo
Qué tiempos aquellos en los que los editores mimaban las portadas, conscientes de que podían ser el factor determinante para que los lectores se compraran un cómic. Muy distinto a la situación actual, en la que el 90% de portadas no son más que una ilustración espectacular del héroe de turno... sin explicar nada más de la historia. ¿Cuál es el villano? ¿Qué ocurre en el episodio? No importa, que más da... ¡pero mira! ¡sale Spiderman! Chulo, ¿eh?
En cuanto a los hermanos Donnelly no sé si son tan malos como los pinta Ferran... Yo he tenido algún trato con ellos y no he tenido grandes problemas. Son poco comunicativos, eso sí, al menos conmigo... supongo que si quisiera (y pudiera) comprarles una portada de 4000 dólares, la cosa cambiaría.
Por lo general, Stephen Donnelly, de Cool Lines Art, ni se digna a responder los emails. Así de simple. Cuando quise vender las dos portadas de Silvestri para comprar el doble pinup de MK, se puso en contacto conmigo y llegams a un acuerdo sobre el precio. Le comenté que necesitaba el dinero para un día en concreto porque era cuando expiraba el margen que me había dado el vendedor. En el último momento bajó su oferta porque sabía que ya no tenía margen para buscarme otro comprador.
Afortunadamente, el vendedor me dió más margen y conseguí que otro me las comprara al precio que quería.
Este tipo de tácticas rastreras me sacan de quicio. De todas formas, esa fama no la tienen sólo por mi experiencia. Ya me advirtieron acerca de ellos cuando era un recien llegado.
Supongo que otro tema es si le compras algo a través de subasta de eBay y pagas con PayPal. Eso ya son palabras mayores, y supongo que ahí se comportarán un poco mejor por aquello del historial y de que te puedan meter un chargeback con PayPal y te paralicen la cuenta.
Un saludo.
Entonces lo de los problemas de comunicación no son solo cosa mía... :-P
Y esa táctica... pues sí, muy rastrera, la verdad :-(
Ja ja ja, una táctica cojunuda. Que cabrocetes!!!
Un saludo
Publicar un comentario