Las splashes que he rotulado de Savage Dragon nº 200.

Como Erik Larsen ya ha subido las imágenes a su grupo de Facebook, por fin las puedo colgar en el blog.

Reseña del PLOT 2.0 nº 3 en Dolmen nº 231

Savage Dragon nº 200 entra en imprenta.

Si os habéis leído el editorial de la tercera revista o entradas anteriores del blog, sabréis que he empezado a rotular para el mercado USA de la mano de Erik Larsen. Lo último que he hecho para él han sido cinco historias de complemento de 8 págs cada una para el número especial conmemorativo Savage Dragon nº 200 que acaba de entrar justo en imprenta.

Portada alternativa por Jack Kirby.

De ellas, una historia está dibujada por Herb Trimpe y entintada por Larsen, y la otra es a la inversa, dibujada por Larsen y entintada por Trimpe.

El margen que tuve fue relativamente corto, más de lo que me hubiera gustado, pero aún así, creo que el resultado fue lo que Larsen esperaba, una rotulación con estética auténticamente sesentera. Además, entregué a tiempo, otro factor clave.

Me ha dicho que le ha encantado el resultado y me ha prometido darme nuevos encargos en el futuro y recomendarme a sus contactos. No sé en qué se traducirá, pero de momento prefiero no hacerme demasiadas ilusiones y volver a trabajar duro con la revista. Al menos, durante un par de semanas he tenido la sensación de estar realizando mi sueño, que es trabajar de forma regular para el mercado USA y sentirme parte del proceso creativo.

Como Larsen aún no ha colgado un preview del cómic, a continuación tenéis unas cuantas muestras de la rotulación en sí, sin imagen. ¡Espero que os gusten!

La rotulación está claramente basada en el trabajo que Artie Simek hizo para Marvel en los años 60. Y por favor, no me pidáis fuentes; los títulos y las onos están hechas a pulso con rotulador, sin reglas ni plantillas.

Entrevista con Ferran Delgado en ELHDLT sobre PLOT 2.0

Marcos Miguel González "Markitos" me ha hecho una extensa entrevista que se ha publicado recientemente en el sitio de referencia Es la hora de las tortas.

En ella, toco de nuevo el arranque de la revista y el tema de "La muerte de Fénix" con un enfoque ligeramente diferente al de otras entrevistas que me han hecho, y sigo ¡cómo no! con la tercera revista y el Thor de Walter Simonson. Además, toco otros temas, como el especial Fumetti, Eliot R Brown, el mundillo de los originales, la especulación en el mercado USA, mis pinitos trabajando para cómics USA y el futuro de la revista.

La entrevista íntegra la podéis encontrar aquí.

Y este es un extracto:

En el nuevo número inicias tu estudio sobre la etapa de Walter Simonson en Thor, una decisión que aplaudo. Continuando con el tema de las ventas, en este tercer número hay un interesante dossier de artículos que tratan sobre el inesperado éxito del primer número del Thor de Simonson y su repercusión al incrementar su precio de venta, dando un interesante debate sobre la especulación y la acusación velada de que Marvel ha sido la causante de tanto revuelo para alzar a Simonson como un autor Hot. Cuál es tu opinión sobre todo esta polémica. 

Siguiendo con la pregunta anterior, para entender el impacto real de las ventas no basta con jugar con las pocas cifras existentes, sino que es necesario explicar cual era el contexto de la época. Así que antes de dar las cifras, he querido mostrar cual era la situación, y me he valido de toda la polémica que hubo en torno a la aparición de Thor 337 para hacerlo. Me pareció que plantearlo a través de recortes de artículos, noticias y opiniones de lectores ordenados cronológicamente era una forma mucho más amena y didáctica. 

Tengo claro que el público potencial de la revista ya tiene sus años, muchas obligaciones y más cómics pendientes de leer de lo que su tiempo libre le permite, así que me parece clave mostrar la información de una forma fácil y atractiva.
Sobre la polémica en sí, a mí me parece fascinante aquella época porque se estaba desarrollando el mercado de venta directa, un elemento clave que le permitió a las grandes editoriales desembarazarse en parte de las mafias de las distribuidoras a quioscos y proporcionó las condiciones para explorar nuevos formatos. El desarrollo de la red de librerías especializadas también fomentó la venta de cómics atrasados, lo que permitió ver que si se aplicaban ciertas técnicas del libre mercado se podían obtener grandes beneficios económicos, y de ahí surgieron los especuladores. Esta actitud no solo se limitó a los profesionales, sino que los propios coleccionistas también contribuyeron al desarrollo de este fenómeno, aunque de forma más modesta. 

La publicación del número 337 evidenció todos estos factores, y la polémica que se creó en la sección de correo del Comic Buyer’s Guide fue un excelente testimonio de este fenómeno y permitía entender los puntos de vista de los afectados. Raramente se ha podido testimoniar de forma tan clara un momento clave para la industria del cómic como el que sucedió en torno al número 337. 

La duda que tenía era si el público de la revista estaría tan interesado en estos temas como yo. Al final decidí correr el riesgo y dedicarle una buena cantidad de páginas al tema, con la confianza que me daba que, al no haber publicidad, a quien no le gustara lo podría considerar como el espacio que una publicación tipo Dolmen le suele dedicar a la publicidad, y así tener la sensación de que no era dinero malgastado. Ha habido reacciones de todo tipo, pero creo que las de apoyo son más numerosas, así que creo que seguiré tocando más adelante. 

Esta polémica no terminó en la tercera revista, pero por razones de extensión del contenido he tenido que posponerla hasta la quinta, que no tendrá nada que ver con Simonson. Sin embargo, creo que en el punto en que quedó la polémica apenas tiene que ver con Thor si no en los puntos de vista de los implicados sobre los cambios radicales que está sufriendo el mercado y cómo está afectando a las políticas editoriales. Además, Jesús Marugán de Akira Cómics escribirá un artículo sobre la evolución del mercado USA en aquella época y lo compare con el mercado actual y el español. Creo que puede ser interesante. 

Volviendo a tu pregunta, yo no creo que la especulación surgiera de Marvel sino de los especuladores a todos los niveles. Por supuesto, a Marvel le fue de perlas lo que pasó e intentó que no hubiera desabastecimiento en los quioscos a causa de que los especuladores se tiraron en tromba a por ejemplares del número 337, pero por otro lado, a Marvel le interesaba mucho más que compraran los ejemplares las tiendas porque estas no tenían derecho a devolución y los quioscos, sí. La lástima es que perjudicó a muchos compradores casuales que solo acudían a los quioscos. Otra de las consecuencias de este boom es que reactivó ––o casi se podría decir que lo activó a secas–– el mercado de números atrasados de Thor, lo que fue un salvavidas para muchas librerías. 

Lo triste del caso es que el desarrollo del mercado de venta directa fue lo que probablemente salvó a la industria del cómic en aquella época y fomentó la aparición de editoriales independientes, pero a largo plazo puede que haya sido su condena, porque los cómics han desaparecido prácticamente de los quioscos y ya no llegan al gran público con lo que el relevo generación es casi inexistente.

Muestra del dossier. Pulsa en la imagen para poder leer el texto con mayor comodidad.